所有権留保条項を活用して並行義務の罠を解消する

事例紹介

日本の電子機器メーカーは、製品発売に必要な重要マイクロコントローラー部品の調達について、香港の貿易会社と国際的な供給契約を締結しました。契約条項には次のように定められていました：“The Seller shall deliver the Goods to the Purchaser on the Delivery Date. The Purchaser shall pay the Price upon delivery. Time for delivery and payment is of the essence.”（「売主は引渡期日に買主へ商品を引き渡します。買主は引渡し時に代金を支払います。引渡しと支払いの期日は契約の根幹です。」）

納入日当日、商品は届きませんでした。製造遅延に直面した日本の買主は契約違反で訴訟を提起し、香港の売主は「買主が支払義務を履行していないため引渡義務は生じない」と反論しました。双方とも「期日の遵守が契約の本質」（“time is of the essence”）条項を根拠に解除を主張しました。本来単純な納入遅延の問題が、どちらが「先に違反したか」をめぐる高額な法的紛争に発展しました。

並行義務：構造的な行き詰まり

Sale of Goods Ordinance（香港「貨物売買条例」, Cap. 26）第 29 条および United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods

（CISG，「国際物品売買契約に関する国際連合条約」）第 58 条第 1 項により、特段の定めがない限り、引渡しと支払いは並行義務（concurrent obligations）とされます。

この原則により、次のような膠着状態が生じます。

• 買主は「商品が届いていない以上、支払う義務はない」と主張。

• 売主は「支払いがないため、引渡義務はない」と主張。

履行順序が不明確なままでは、双方が「期日の遵守が契約の本質」を理由に解除を主張でき、最終的にはどちらが「履行の準備と履行意思」（“ready and willing”）を先に示していたかという事実問題になります。

香港における CISG の適用：有用だが万能ではない

2022 年 12 月 1 日以降、CISG は香港の国際物品売買契約に自動的に適用されます（契約で明示的に除外しない限り）。

• CISG は「根本的違反」（“fundamental breach”）を重視し、形式より実質を重んじます。

• ただし、依然として並行義務を原則とします。

• したがって、CISG は文言の曖昧さによる紛争を消すのではなく、分析の枠組みを変えるだけです。

法的対応策：条件付または順次履行条項で明確化

並行義務による紛争を避けるには、契約で履行の条件または順序を明示することが重要です。

買主に有利な条項例

“The Seller shall deliver the Goods to the Purchaser on the Delivery Date. The Purchaser shall pay the Price in full and in cleared funds upon receipt of the Goods. Time for delivery and payment is of the essence.”

（「売主は引渡期日に商品を買主へ引き渡します。買主は商品の受領時に、入金済みで即時使用可能な資金で代金を全額支払います。引渡しと支払いの期日は契約の根幹です。」）

• 支払義務を引渡しを条件（conditional upon delivery）としています。

• 売主が引渡しを怠った場合、買主は違反とならず、売主も未払を理由に反訴できません。

売主のリスク：支払確保なき引渡し

この構造は買主に有利ですが、売主にとってはリスクです。代金が確保されないまま商品を引き渡した場合、救済手段は限られます。

• 占有留置権（possessory lien）：引渡しで消滅。

• 運送中停止権（stoppage in transit）：買主倒産時のみ行使可。

• 転売権（right of resale）：厳格な法定要件の充足が必要。

商品が売主の手を離れた後は、特に国際取引では回収が困難になります。

所有権留保条項：売主の最終防衛策

売主は所有権留保条項（Retention of Title（RoT） clause，別名 Romalpa clause）により、代金支払い完了まで所有権移転を遅らせることができます。

売主に有利な条項例

“Title to the Goods shall not pass to the Purchaser until the Seller has received full payment of the Price in cleared funds. Until such payment, the Purchaser shall hold the Goods as bailee for the Seller and shall keep the Goods separate from all other goods and clearly marked as the property of the Seller. The Purchaser shall permit the Seller or its representatives, on reasonable notice, to access the Purchaser’s premises to verify the storage and identification of the Goods.”

（「売主が入金済みで即時使用可能な資金による代金全額を受領するまで、商品の所有権は買主に移転しません。支払い完了まで、買主は売主の受託者として商品を保管し、他の貨物と分離して保管し、売主の所有物であることを明確に表示しなければなりません。買主は合理的な事前通知に基づき、売主またはその代表者が買主の施設に立ち入り、商品の保管状況と識別を確認することを許可します。」）

• 売主に物的請求権（proprietary right）を与え、商品の回収を可能にします。

• 支払前の混在や転売のリスクを低減します。

長期取引における拡張型 RoT の利用

長期取引では、売主は「拡張型所有権留保条項」（extended RoT clauses）を用いることが多く、以下を対象とします。

• 取引関係全体で供給されたすべての商品。

• 現在の請求書に限らない全債務。

• 実質的に担保権益（security interest）に当たる取決め。これは Companies Ordinance（香港「会社条例」, Cap. 622）上の担保権（charge）と評価され得ます。

このような条項が charge と見なされる場合、会社登記所（Companies Registry）への登録が必要です。登録を怠ると、清算法人や他の債権者に対して無効となるおそれがあります。売主は RoT 条項の設計と登録要件を慎重に確認すべきです。

重要な示唆：契約設計が支配権を左右する

並行義務は一見公平でも、実際には紛争の温床となります。履行順序やリスク分担を明確にしない限り、双方が相手の違反を主張し、膠着状態に陥る可能性があります。

商取引を安全に進めるために重要なポイント：

• 条件付または順次履行の仕組みを導入すること。

• 所有権留保条項（RoT clauses）により、代金支払い完了まで所有権を維持すること。

• 長期供給では拡張型 RoT 条項（extended RoT clauses）を検討し、登録義務を遵守すること。

• CISG を適用する場合、並行義務を避けるために Article 58（第 58 条）を明確に修正または排除すること。

Katherine Chan Law Office は商業契約、国際取引および紛争予防に専門的な経験を有し、クライアントが潜在的な法的リスクを事前に封じるサポートを提供しています。

免責事項

本稿は情報提供のみを目的とし、法的助言を構成するものではありません。記載の事例は架空であり、実在の事象や当事者との関連はありません。各法域の法令・規制は異なり、本稿の分析はすべての法的または実務上の選択肢を網羅しません。具体的な法的助言が必要な場合は、Katherine Chan Law Office または適格な法律専門家にご相談ください。本稿の内容に基づく行動についての責任は負いかねます。